在網頁設計的早期歷程中，「所見即所得」（WYSIWYG）編輯器和純文字編輯器（Sublime Text、Atom 或 Visual Studio Code...等等）是兩種截然不同的開發方式，各自擁有獨特的優勢與限制。
WYSIWYG編輯器的興起
WYSIWYG﹙what you see is what you get﹚，即「所見即所得」，這種編輯器允許設計師直接在一個視覺介面上操作，而無需直接編輯代碼。這類工具，如早期的Microsoft FrontPage，提供了一個直觀的界面，讓使用者可以拖放元件，設置版面，而無需撰寫任何HTML代碼。這對於那些對HTML編碼不熟悉的人來說，是一個巨大的福音，它降低了網頁設計的技術門檻，使得更多非技術背景的人也能參與到網站的建設中。
然而，WYSIWYG編輯器也有其缺點。生成的代碼往往過於冗長且不夠標準化，這可能會導致與各種瀏覽器的相容性問題。此外，對於尋求細緻控制和優化網站性能的專業設計師來說，這些工具的靈活性和精確度通常不如純文字編輯器。
純文字編輯器的優勢
與此同時，使用純文字編輯器撰寫原始碼則提供了更高的靈活性和控制力。通過直接編輯HTML、CSS甚至JavaScript代碼，開發人員可以精確地控制網頁的每一個細節。這對於追求精確布局、特定效果和網站效能優化的設計師來說是必不可少的。
透過純文字編輯器，開發者能夠更好地理解網頁背後的結構和原理，從而對於解決跨瀏覽器相容性問題、提高網頁加載速度等方面也有更多的把握。此外，隨著網頁標準的不斷進化，例如HTML5和CSS3的推出，純文字編輯器讓開發者能夠更快地採用新技術和新特性。
結論
總的來說，WYSIWYG編輯器和純文字編輯器各有千秋。WYSIWYG編輯器適合初學者和非技術背景的使用者，它們簡化了網頁設計過程，降低了入門門檻。然而，對於那些追求專業水準、精細控制和最佳性能的專業開發者來說，純文字編輯器則是不可替代的選擇。隨著網頁設計技術的不斷發展，兩者之間的界限也越來越模糊，現代的網頁開發工具往往融合了這兩種方法的優點，提供了更加強大和靈活的設計解決方案。
這種融合表現在一些現代開發工具中，例如 Adobe Dreamweaver，它結合了WYSIWYG界面和代碼編輯器的功能，讓開發者可以在視覺化設計和代碼之間無縫切換。這樣的設計不僅提高了工作效率，也允許開發者根據需要自由選擇最合適的開發方式。
進一步來說，當代的一些網頁設計框架和庫，如 Bootstrap 或 jQuery，也是這種融合的體現。它們通過提供預設的 CSS 樣式和 JavaScript 功能，使得即使是不具備深厚代碼知識的設計師也能快速構建出專業級別的網站，同時也為喜歡深入代碼的開發者提供了充分的空間來進行定制和優化。